Keywords
Carbon Pricing, Academic Discourse, Responsible Scholarship, Fair Inquiry, Scholarly Debate
Abstract
This article offers a critical review of a paper Professor Dwight Newman recently published on the constitutionality of the federal government’s national carbon pricing legislation and the Saskatchewan and Ontario court decisions upholding the law. Rather than engage with the substance of Professor Newman’s article, the authors consider whether it respects the norms of rigorous and fair inquiry that enable constructive scholarly debate. The authors conclude that it does not, and that the consequences for the Supreme Court’s resolution of the carbon pricing reference cases could be significant.
Le présent article propose une analyse critique d’un texte publié récemment par le professeur Dwight Newman sur la constitutionnalité de la loi du gouvernement fédéral relative à la tarification du carbone et des décisions des tribunaux de la Saskatchewan et de l’Ontario confirmant la loi. Plutôt que de s’engager sur le fond de l’article du professeur Newman, les auteurs examinent s’il respecte les normes d’une enquête rigoureuse et équitable qui permettent un débat scientifique constructif. Les auteurs concluent que ce n’est pas le cas, et que les conséquences pour la résolution par la Cour suprême des affaires relatives au renvoi sur la tarification du carbone pourraient être importantes.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Recommended Citation
Stepan Wood, Meinhard Doelle, and Dayna N. Scott, "Responsible Scholarship in a Crisis: A Plea For Fairness in Academic Discourse on Carbon Pricing References" (2020) 43:2 Dal LJ 929.
