Keywords
Childress framework, conflict-of-interest standards, Nova Scotia College of Chiropractors, professional self-regulation
Abstract
This article analyzes a set of related complaints and informal reports made to the Nova Scotia College of Chiropractors with respect to an alleged breach of the College’s advertising policy. This analysis assessed situational elements of conflicts of interest in the complaint process, particularly dual roles and competing professional interests, against the Childress et al framework of ethical public health decision-making and the conflict-of-interest standards in the Nova Scotia Chiropractic Act and Regulations.
The analysis concludes that the legislative scheme fails to adequately regulate conflicts of interest and bias in the College’s disciplinary decision-making processes through weak or unarticulated standards and high levels of discretion devolved to the College. Conflicts of interest within complaint processes threaten patients’ health and well-being and diminish public trust in professional self-regulation. This case study identifies a need for legislative and policy reforms to better protect procedural justice and public accountability in health professional regulation.
Dans cet article, nous analysons un ensemble de plaintes et de rapports informels connexes adressés au Nova Scotia College of Chiropractors (collège des chiropraticiens de la Nouvelle Écosse) relativement à une violation présumée de la politique du collège en matière de publicité. Cette analyse évalue les éléments situationnels des conflits d'intérêts dans le processus de plainte, en particulier les doubles rôles et les intérêts professionnels concurrents, par rapport au cadre de prise de décision éthique en matière de santé publique élaboré par Childress et aux normes relatives aux conflits d'intérêts de la Chiropractic Act and Regulations de la Nouvelle Écosse.
L'analyse conclut que le régime législatif ne parvient pas à réglementer adéquatement les conflits d'intérêts et la partialité dans les processus de prise de décisions disciplinaires du collège, en raison de normes faibles ou non articulées et des niveaux élevés de discrétion dévolus au collège. Les conflits d'intérêts dans les processus de plainte menacent la santé et le bien-être des patients et diminuent la confiance du public dans l'autorégulation professionnelle. Cette étude de cas identifie un besoin de réformes législatives et politiques pour mieux protéger la justice procédurale et la responsabilité publique dans la réglementation des professionnels de la santé.
*This contribution has not been peer-reviewed.
*This file was updated with a revised version on 23/07/21.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Recommended Citation
Andrea MacGregor, "Conflicts of Interest in Self-Regulating Health Professions Regulators" (2021) 44:1 Dal LJ 339.
