Keywords
entire agreement clauses, non-reliance clauses, negligence, pre-contractual misrepresentations, contractual fairness, EACs, NCRs
Abstract
This article examines the extent to which entire agreement clauses (EACs) and non-reliance clauses (NRCs) are enforceable to preclude actions for negligent pre-contractual misrepresentations. It is argued that courts could improve legal certainty and contractual fairness by adopting two distinct legal rules to be applied, respectively, to contracts between sophisticated parties and in adhesion contracts. First, it is suggested that in contracts between sophisticated parties only specific contractual barriers to actions should provide a complete defence against negligent misrepresentation claims. Under this rule, the exclusionary effect of EACs and NRCs would be achieved only if an express term of the contract is inconsistent with the pre-contractual statement on which the plaintiff bases their tort claim. Second, it is proposed that in contracts of adhesion EACs and NRCs should be regarded as presumptively unconscionable, thereby precluding sophisticated parties from using such clauses as a shield against tort claims for negligence misrepresentations.
Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure les clauses d’accord global (CAG) et les clauses de non-recours (CNR) sont exécutoires pour exclure les actions pour fausses déclarations précontractuelles négligentes. Nous soutenons que les tribunaux pourraient améliorer la certitude juridique et l’équité contractuelle en adoptant deux règles juridiques distinctes à appliquer, respectivement, aux contrats entre parties averties et aux contrats d’adhésion. Premièrement, il est suggéré que dans les contrats entre parties averties, seules des barrières contractuelles spécifiques aux actions devraient fournir une défense complète contre les réclamations pour fausse déclaration négligente. En vertu de cette règle, l’effet d’exclusion des CAG et des CNR ne serait obtenu que si une clause expresse du contrat est incompatible avec la déclaration précontractuelle sur laquelle le demandeur fonde son action en réparation. Deuxièmement, il est proposé que, dans les contrats d’adhésion, les CAG et les CNR soient considérées comme présumées inadmissibles, empêchant ainsi les parties averties d’utiliser de telles clauses comme rempart contre les actions en réparation pour fausses déclarations négligentes.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Recommended Citation
Daniele Bertolini, "Contracting Out Liability for Negligent Pre-Contractual Misrepresentation" (2021) 44:2 Dal LJ 379.
