Keywords
transnational civil liberty, corporate due diligence, interlegality, public and private law
Abstract
Pressure is mounting on courts in Canada, as in other jurisdictions, to address harms generated within global supply chains. These entities have no formal legal personality, so attempts to trace lines of responsibility and liability within them require the development of innovative argumentative strategies. Among the challenges is the integration of a range of sources, including international law, international policy initiatives, and privately constituted standards to promote human and labour rights and environmental protection. Working with the concept of interlegality, I seek to develop approaches for navigating overlapping and intersecting legal orders, and for facilitating interactions among them. Of particular importance in this endeavour is the creation of normative networks that span jurisdictions and that operate between public and private legal spheres, following the contours of transnational and global economic activity. At the same time, the integrity of individual legal orders must be respected. Interlegality turns our attention to existing conduits for interaction among legal orders, such as Canadian rules of reception of international law and the reasonable person standard. These conduits can be used to tap into international human rights law, as has been demonstrated in the Nevsun case, as well as other bodies of norms, including international soft law on corporate due diligence. Interlegality helps us to locate and develop these conduits through experimentation and learning that bring legal orders into contact with one another while fostering their integrity and independence.
Au Canada comme dans d’autres pays, les tribunaux subissent une pression croissante pour traiter les préjudices causés au sein des chaînes d’approvisionnement mondiales. Ces entités n’ont pas d’existence juridique officielle, de sorte que les tentatives de définition des responsabilités au sein de celles-ci nécessitent l’élaboration de stratégies argumentatives novatrices. L’une des difficultés de ce processus réside dans l’intégration d’une série de sources, dont le droit international, les initiatives stratégiques internationales et les normes privées visant à promouvoir les droits de la personne, les droits du travail et la protection de l’environnement. En m’appuyant sur le concept d’interlégalité, je cherche à établir des approches permettant de naviguer entre des systèmes juridiques qui se chevauchent et s’entrecroisent, et de faciliter les interactions entre ceux-ci. Dans cette tâche, il est particulièrement important de créer des réseaux normatifs qui couvrent plusieurs pays et qui fonctionnent entre les sphères juridiques publiques et privées, en suivant les contours de l’activité économique transnationale et mondiale. Parallèlement, l’intégrité des systèmes juridiques individuels doit être respectée. L’interlégalité attire notre attention sur les canaux d’interaction existant entre les systèmes juridiques, tels que les règles canadiennes de réception du droit international et la norme de la personne raisonnable. Ces canaux peuvent être utilisés pour exploiter le droit international en matière de droits de la personne, comme l’a montré l’affaire Nevsun, ainsi que d’autres ensembles de normes, dont le droit international souple en matière de diligence raisonnable des entreprises. L’interlégalité nous aide à localiser et à développer, par l’expérimentation et l’apprentissage, ces canaux qui mettent les systèmes juridiques en contact les uns avec les autres tout en favorisant leur intégrité et leur indépendance.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Recommended Citation
Jaye Ellis, "Transnational Corporate Liability Through the Lens of Interlegality" (2025) 48:2 Dal LJ.
Included in
International Trade Law Commons, Public Law and Legal Theory Commons, Transnational Law Commons
